Си майгата, пача
Смешниците и моят коментар са изтрили. хахах жалкари. Форум НЕ се модерира така. Не може да триете мнения, които не ви баресват, но не нарушават никакви норми или правила. Повтарям, не можете. Не е правилно, не е морално, не е и законно.
А такаа, дойдохме си на думата! Вече нормализираме вчерашните “теории” на конспирацията.
Сатанинските практики продължават .
Започва пропаганда като с ваксините
щом птиците ги ядат и хвърчат каво лошо има! то изсушено на прах само протеини,витамини и малко соя=чичо McDonal
Умните и красивите да ядат насекоми. Аз съм грозен и прост, ще се тъпча с джолани.
Инсектите, особено тези в ЕС са а абсолютно безполезни! Те се числят към т. Н. Голи охлюви!
Яжте си ги щом са полезни. Аз такова нещо ако видя отива в кофата
С богаташите дали ще ядат буболечки, или те са полезни само за плебеите? Да не стане както с околната среда, където се возят с частни самолети, докато ни убеждават ние да минем на велосипеди?
Що триете бе охлюви? Няма да ядем буболечки, ощда си ги ядат от Доносническа България! И да, на всички е ясно, че сте взели кинти за реклама на тия боклуци и за обработка на обществото!
Не, не са полезни! Ще си готвя всеки ден това, което обичам БЕЗ буболечки! И не, не ми пука за въглеродния отпечатък! Грантове, грантове, грантове!
елементарно просто няма да им купуваме боклуците....както съм спрял да купувам доста боклуци
Кефи ме как се оправдава нова вредна съставка с присъствието на други вредни съставки, за които или не знаем, или сме се прежалили вече... За протокола: жълтите консумират буболечки (и каквото друго им падне) от векове и организмът им се е нагодил с поколенията, плюс това са различни като раса. Всеизвестно е например, че не могат да консумират твърд алкохол в големи количества, затова и традиционно нямат нищо по-силно от сакето.
А къде е информацията за хитина (за който европеидната раса няма ензим за преработване); за бензохиноните (отровата, с която насекомите се защитават), за хитозана (фибри, които извеждат полезните минерали)? А? Или само удобни писаници за модерния въглероден отпечатък.
Според мен ако си журналистутка еле пък говедце от дира не само са полезни, ами и задължителни.
Да сложиш насекони и вкусно в една статия си е просто перверзия
Не разбирам, защо и това се изтри. Та да повторя... Няма никакво значение, дали са полезни или не, а дори дали са вредни. Няма да консумирам продукти с тях или такива, в които е възможно да са вложени, но да го няма на етикета. Нито ще съм единствения.
веганите минаха на буболечки
Като първи опит по темата - става (чакаме: Насекоми в храната - наистина ли са вредни). Това за въглеродния отпечатък е в десетката... С две думи: насекомите не пърдят и това е най, ама най-сериозният мотив да ги ядем:)
Ако бяха полезни, щяхме да ги ядем от хиляди години, а не хората да строят солози, за да пазят реколтата от тях. Птиците и влечугите са единствените видове, които имат храносмилателната система за усвояване на насекоми.
Заливат ни с лъжи. Еврото е полезно, ще станем по-богати. Насекомите са полезни. Екологични протеини. Трябва да подкрепим Украйна, защото те са добрата страна. И т.н.
Пълни глупости! Защо не коментирате възможните алергични реакции, водещи до анафилактичен шок, отключване на автоимунни заболявания и др. под. "екстри", които са особено опасни при деца?
Дискусия